大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于长沙才子嘉都二手房的问题，于是小编就整理了1个相关介绍长沙才子嘉都二手房的解答，让我们一起看看吧。
是什么原因导致西汉政治家晁错被腰斩，他死的可有价值？
导语：
晁错（前200年—前154年），西汉初期政治家、文学家，历侍汉文帝、汉景帝两朝。在汉文帝时期默默无闻，曾数十次上书也未被***纳。到汉景帝时，因与之密切，官运亨通，官至御史大夫。
晁错为了加强中央集权，巩固刘氏王朝的统治，向汉景帝提出“削藩令”，此举损害了诸侯王利益，以吴王刘濞为首的七国诸侯以“请诛晁错，以清君侧”为名，举兵反叛，这就是历史上有名的“七国之乱”。汉景帝为了缓和叛乱，听从大臣袁盎之计，腰斩晁错于东市。
1、坚定了汉景帝平叛的信心，让汉景帝看到“削藩”之举势在必行。
汉景帝最初并未完全预料到“削藩”即将带来的严重后果，他原***是要以循序渐进、逐步蚕食的方式削弱各诸侯王，未预料会造成如此大规模的***。另外，七王之乱发生后，汉景帝并没有做好殊死一搏的准备，而是希望通过沟通和安抚的策略化解这场内乱。汉景帝错误的认为，诸侯王反叛的目的只是“诛晁错，清君侧”。而当晁错死后，诸侯王并未罢兵，反而认为朝廷胆怯，变本加厉。这让汉景帝坚定了削藩和平叛的信心，果断派出窦婴、周亚夫武力平叛。三个月后“七王之乱”便被平定，起到了一劳永逸的效果。为后续汉武帝的“推恩令”打下了坚实的基础。
《史记-孝景本纪》：天子为诛晁错，遣袁盎谕告，不止，遂西围梁。上乃遣大将军窦婴、太尉周亚夫将兵诛之。
2、晁错之死，使得汉景帝朝廷内部平叛意见统一，军民一心。
晁错的死，剥去了诸侯王“诛晁错，清君侧”伪善的反叛面纱，使得朝廷平叛出师有名，而诸侯联军在政治上从此陷入被动的局面。结合当时的社会背景，如当年陈胜所言：“天下苦秦久矣”。百姓刚刚摆脱暴秦不久，又经历了3年的反秦斗争，4年的楚汉争雄，高祖时期大小叛乱十余次，百姓自然不会支持诸侯联军反叛，这也为汉景帝平叛争得了政治优势。
3、为国家舍生取义，死得其所。
从后来汉景帝与邓公交谈的对话中可以看出，汉景帝是后悔杀掉晁错的。景帝也因为邓公的敢于谏言，加封了邓公的官职。景帝此举，实则表现出对晁错之前削藩策略的再次肯定。忠臣为国捐躯，死而无憾！
《袁盎晁错列传》：邓公曰：“夫晁错患诸侯强大不可制，故请削地以尊京师，万世之利也。***始行，卒受大戮，内杜忠臣之口，外为诸侯报仇，臣窃为陛下不取也。”于是景帝默然良久，曰：“公言善，吾亦恨之。
西汉政治家晁错的死，是西汉初年汉景帝时期的一大冤案。晁错之前的韩信被杀（被吕后诛杀），晁错之后的窦婴被杀（被汉武帝错杀）都是冤案，但是晁错死得最冤，他是为实现自己的政治理想和政治抱负而死的！
公元前154年（汉景帝朝），“吴楚七国叛乱”（由吴王刘濞牵头）打出的旗号叫做“诛晁错、清君侧”。根源就是晁错主张削藩，主张加强中央集权。但诛杀晁错是由三个朝廷大臣（丞相陶青、中尉陈嘉和廷尉张欧）正式向景帝打了报告的。可见晁错削藩的主张既得罪了藩王们，而且他的具体做法又得罪了朝廷大臣们。
汉景帝听了晁错的主张，下了削藩的决心，这才惹出了“吴楚七国之乱”。其实吴王并未存心造反，没有造反的证据，吴王造反就是由晁错削藩主张给逼出来的。晁错的理论是“削之亦反，不削亦反”。晁错的削藩主张遭到了大臣们的一致反对，引来了一片喊杀（诛杀晁错）之声。
晁错被杀还由于他犯了两个致命的低级错误：（1）晁错向汉景帝献计，提议杀掉袁盎（袁盎原是吴国丞相），被袁盎得知后反而向景帝提议诛杀晁错，定能平定吴楚之乱。（2）晁错向景帝出馊主意，提出让景帝御驾亲征去平叛，而他自己刚留守京城。这就直接导致景帝对晁错的反感与憎恶。
晁错是一个有学问的人，也是一个有思想的人，非常关心国家大事，问题是晁错虽有学问、有才华、有思想、有能力，但他只适合做一个政论家，不适合做一个政治家。他不善于处理人际关系，和朝中大臣关系不好；他恃宠骄狂、得意忘形、趾高气昂，大臣们认为他是“搅屎棍子”；晁错不讨人喜欢，没有好人缘；晁错的一大问题就是固执己见，一往无前，不撞南墙不回头，只有原则性，没有灵活性，他太急于求成了，太想在有生之年实现自己的政治理想和抱负了。
从以上列举的情形来看，晁错被杀有诸多他个人的原因和失误，因此他的被杀也是不冤的。但是客观的、历史的看，晁错被腰斩仍然是西汉历史上的一个冤案，晁错被杀后不久汉景帝就感觉到后悔了，感叹朕后悔莫及呀！错杀了晁错！
到此，以上就是小编对于长沙才子嘉都二手房的问题就介绍到这了，希望介绍关于长沙才子嘉都二手房的1点解答对大家有用。